El juez de distrito Darrin P. Gayles otorgó al presidente estadounidense la posibilidad de presentar una demanda enmendada.
Un juez federal desestimó la demanda por difamación que el presidente Donald Trump, había presentado contra The Wall Street Journal y el magnate de medios Rupert Murdoch, en relación con un reportaje sobre sus presuntos vínculos con Jeffrey Epstein.
DEMANDA MILLONARIA CONTRA THE WALL STREET JOURNAL
La demanda, interpuesta en julio y valuada en 10.000 millones de dólares, fue rechazada este lunes por el juez de distrito Darrin P. Gayles, de Florida, quien determinó que el presidente estadounidense no logró demostrar que el medio actuó con “malicia real”, un estándar en casos de difamación contra figuras públicas en Estados Unidos. Sin embargo, el fallo no cierra definitivamente el caso.
Gayles otorgó al mandatario la posibilidad de presentar una demanda enmendada, lo que abre la puerta a una nueva ofensiva legal.
Horas después de la decisión, Donald Trump reaccionó en redes sociales, asegurando que el fallo “no es una terminación”, sino una “sugerencia de volver a presentar” lo que calificó como un “sólido caso”. En su publicación, adelantó además que podría hacerlo “en o antes del 27 de abril”.
EL ORIGEN DEL CONFLICTO
El litigio surgió tras la publicación de un artículo de The Wall Street Journal que retomaba la relación entre Trump y Epstein. En particular, el reportaje hacía referencia a una carta con contenido sexualmente sugestivo, supuestamente firmada por el entonces empresario y parte de un álbum elaborado para el cumpleaños número 50 de Epstein en 2003.
El documento fue posteriormente divulgado por el Congreso estadounidense, tras exigir la entrega de materiales a los representantes legales del financiero. Trump negó haber escrito la carta y calificó el reportaje como “falso, malicioso y difamatorio”.
Durante el proceso, los abogados del diario y de Rupert Murdoch solicitaron al juez que determinara que la información publicada era verídica y, por tanto, no constituía difamación.
No obstante, el juez Darrin P. Gayles consideró que aspectos —como la autoría de la carta o la naturaleza de la relación entre Trump y Epstein— son cuestiones fácticas que no pueden resolverse en esta etapa del litigio.
Con información de AP
/2026/04/13/1776109341553.png){kind=link}