En los últimos días, el presidente Donald Trump ha criticado lo que considera una falta de reconocimiento a las operaciones de Estados Unidos.
La pelea entre el gobierno de Estados Unidos y la prensa subió de nivel después de que el presidente Donald Trump exigiera que la cobertura sobre la guerra en Medio Oriente esté más alineada con su visión, es decir, más ‘patriótica’.
Noticias falsas: Trump
A través de críticas públicas, advertencias regulatorias y tensos intercambios con reporteros, la administración estadounidense busca influir directamente en cómo se informa el conflicto.
En los últimos días, Trump ha arremetido contra medios que cuestionan el desempeño militar estadounidense, acusándolos de difundir “noticias falsas” y de minimizar los logros del ejército. Incluso ha señalado que algunas coberturas se basan en contenidos generados por inteligencia artificial presuntamente vinculados a Irán, y criticó lo que considera una falta de reconocimiento a las operaciones de Estados Unidos.
Tensión a bordo del Air Force One
El clima de confrontación se hizo evidente durante un encuentro con periodistas en el Air Force One. Allí, Trump reprendió a la reportera Mariam Khan, de ABC News, tras una pregunta sobre el uso de una imagen de militares fallecidos en un mensaje de recaudación de fondos.
“Es quizá la organización de noticias más corrupta del planeta”, lanzó el mandatario.
Advertencias desde el regulador
La presión no se limita al discurso presidencial. Brendan Carr, titular de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), advirtió que las emisoras podrían perder sus licencias si no corrigen lo que calificó como “engaños y distorsiones informativas”.
Aunque la FCC tiene un alcance limitado —no regula cadenas de cable ni periódicos como The New York Times o The Wall Street Journal—, especialistas consideran preocupante el mensaje. El abogado Floyd Abrams advirtió que este tipo de declaraciones pueden interpretarse como amenazas directas a la Primera Enmienda, que protege la libertad de prensa.
¿Cobertura o propaganda?
El debate se ha intensificado con las declaraciones de funcionarios y aliados del gobierno. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, criticó a CNN por reportes sobre vulnerabilidades ante ataques iraníes, y sugirió titulares que, en su opinión, una “prensa patriótica” debería difundir.
Desde Fox News Channel, conductores del programa “Fox & Friends” respaldaron la postura presidencial, señalando que otras cadenas ofrecen una cobertura “demasiado negativa” del conflicto. Sin embargo, directivos de medios han defendido su labor. Mark Thompson aseguró que la cadena mantendrá su compromiso con informar con veracidad, pese a los ataques políticos.
Con información de AP
/2026/03/17/1773761965176.png){kind=link}