Los encargados del diseño jurídico no consiguieron los consensos necesarios, lo que dejaría a Morena sin mayoría calificada en el Congreso
La reforma electoral, considerada una de las prioridades estratégicas del actual gobierno, se perfila como un gran revés legislativo para el oficialismo debido a deficiencias en su operación y diseño técnico.
De acuerdo con el columnista Mario Maldonado, detrás de este tropiezo se encuentran Pablo Gómez y Arturo Zaldívar, quienes fueron los encargados de la arquitectura jurídica y política del proyecto.
Maldonado asegura que ambos funcionarios no lograron construir los consensos mínimosnecesarios dentro del propio bloque gobernante, ya que la redacción final generó resistencias entre legisladores afines al movimiento al observar ambigüedades, vacíos técnicos y riesgos políticos que no fueron procesados de manera adecuada.
Además de Gómez y Zaldívar, otro de los responsables sería el coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, quien no consiguió articular los acuerdos necesarios para blindar la votación con las bancadas aliadas.
Esta incapacidad de interlocución y negociación golpeó directamente el liderazgo parlamentario de Morena, exhibiendo un déficit que dejó a la presidenta sin los apoyos suficientes para una de sus reformas prioritarias.
Ricardo Monreal reconoce que la reforma no será aprobada
El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, admitió abiertamente que el bloque oficialista no cuenta con la fuerza numérica requerida para modificar la Constitución.
Durante un encuentro con medios de comunicación en el recinto legislativo, el diputado detalló que el partido cuenta únicamente con 253 legisladores, una cifra que resulta insuficiente frente a los aproximadamente 330 votos que se necesitarían, dependiendo de la asistencia, para alcanzar la mayoría calificada.
“Si tenemos 253, estamos hablando de 70 cuando menos. No los tenemos”, sentenció el legislador zacatecano al reconocer que el panorama es poco favorable.
Monreal también señaló que la situación se complica debido a que la negativa no proviene únicamente de la oposición, sino de los propios aliados de la llamada “cuarta transformación”.
El diputado indicó que, tras escuchar las expresiones del Partido Verde y del Partido del Trabajo, queda claro que no acompañarán la iniciativa. Ante la falta de consenso, sugirió que la ruta a seguir podría ser el “plan B” anunciado por la presidenta de México, aunque confesó que aún no conoce los detalles técnicos de dicha estrategia alterna.
¿Qué hizo enojar al Verde y el PT?
La crisis que detuvo la reforma electoral se originó principalmente por la decisión del Partido Verde y del Partido del Trabajo de votar en bloque contra la minuta para proteger su propia supervivencia política.
El desacuerdo se centró en los cambios propuestos al sistema de representación proporcionaly al financiamiento de los partidos, puntos que los aliados consideraron que afectarían su crecimiento parlamentario futuro.
La postura de los partidos aliados se mantuvo firme en contra de los ejes centrales de la propuesta presidencial.
La diputada Lilia Aguilar del PT, sostuvo que México no puede caer en un régimen de “partido único” y calificó como una “equivocación” cualquier tentación autoritaria que pretenda debilitar la democracia.
Por su parte, el senador del partido Verde, Luis Armando Melgar, anunció que su voto será en contra al considerar que la eliminación de los plurinominales debilita la participación de las minorías; asimismo, alertó que el esquema propuesto otorgaría una ventaja automática a Morena, el partido mayoritario.
Arturo Escobar, coordinador nacional electoral del PVEM, puntualizó que rechazar la reforma no constituye una traición hacia la presidenta Claudia Sheinbaum, ya que la reducción del presupuesto y la nueva integración de las cámaras no formaron parte de los 100 compromisos originales de la mandataria.
Por parte del partido del Trabajo, el coordinador Reginaldo Sandoval advirtió que no acompañarán una reforma que abre la puerta a la concentración del poder.
Puntos clave de la reforma electoral
- Financiamiento a partidos: Se mantuvo el recorte del 25% al presupuesto de los partidos políticos al modificar el cálculo basado en la UMA, ignorando el reclamo del PVEM y el PT para un recorte igualitario.
- Ajuste en plurinominales: El Senado se redujo de 128 a 96 integrantes, mientras que en la Cámara de Diputados se conservaron los 200 escaños, pero divididos entre los “mejores perdedores” y listas abiertas de voto directo.
- Presupuesto del INE y OPLE: A diferencia del plan original de la presidenta, el documento final no incluyó el recorte del 25% a los recursos del instituto electoral ni a los organismos locales.
- Tiempos en radio y TV: La iniciativa estableció una reducción del tiempo aire diario para los partidos, pasando de 48 a solo 35 minutos en épocas electorales.
- Fiscalización y tecnología: Se ordenó al sistema financiero reportar movimientos de activos virtuales y divisas de candidatos, y se exigió que el contenido creado con Inteligencia Artificial esté debidamente etiquetado.
- Cómputos y PREP: Aunque el PREP no se modificó, se determinó que los cómputos oficiales inicien inmediatamente tras la recepción del primer paquete electoral en los distritos.
