La Cámara de Diputados aprobó en lo general la llamada Ley Antimemes que incluyen penas de hasta cinco años de prisión por uso indebido de “identidades oficiales”.
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general llamada Ley Antimemes que incluye penas económicas y hasta 5 años de cárcel por falsificación gráfica institucional y de identidades oficiales con fines ilícitos.
¿En qué consiste la Ley Antimemes?
La iniciativa aprobada en lo general reforma y adiciona disposiciones al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, incorporando específicamente el artículo 403 bis a la legislación de propiedad industrial.
El propósito central de esta modificación, según los diputados del oficialismo, es tipificar y castigar la suplantación de la identidad gráfica gubernamental en plataformas digitales y medios impresos para evitar fraudes a la ciudadanía.
La medida establece penalizaciones para quienes incurran en estas conductas con fines delictivos, aplicando consecuencias legales directas sobre los infractores:
- Penas de cárcel: De uno a cinco años de prisión a quien reproduzca, imite o utilice la identidad institucional a escala comercial.
- Multas económicas: Sanciones monetarias que van de mil a 10 mil Unidades de Medida y Actualización (UMA), equivalentes a un rango de 117 mil 310 hasta un millón 173 mil pesos.
- Alcance regulatorio: Protección a comunicaciones, servicios, sistemas informáticos y plataformas atribuibles al Estado.
¿Por qué se critica la Ley Antimemes?
De acuerdo con activistas y críticos de la iniciativa, la Ley Antimemes es ambigua en sus términos, al considerar que, si un logotipo o documento oficial se encuentra en una publicación o imagen y ésta se interpreta por un juez como un elemento para inducir a “error con intención de cometer un ilícito”, se considerará ilegal y sancionable hasta con cinco años de cárcel.
Qué castiga la Ley Antimemes
De acuerdo con el dictamen aprobado en lo general, la Ley Antimemes castiga el uso indebido de logos, emblemas, documentos oficiales o dominios electrónicos de instituciones públicas de los tres órdenes de gobierno para engañar o inducir al error en la comisión de un ilícito.
Oposición acusa censura; Morena ya aliados defienden reforma
El dictamen avanzó con una mayoría de 312 votos a favor, aportados por las bancadas de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT), frente a 119 sufragios en contra de las fracciones del Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC).
Durante la sesión, los legisladores de oposición mostraron pancartas y caricaturas para denunciar lo que consideraron una amenaza a la libertad de expresión. Al fijar el posicionamiento del PAN, el diputado Marcelo Torres criticó la propuesta al calificarla de “Ley Bozal” y señalar:
“Si mañana un caricaturista los retrata vestidos de narcos, como lo son, o un ciudadano comparte un documento para poder exhibir sus moches, sus transas o su corrupción, el narco gobierno lo quiere ver tras las rejas”.
En la misma línea, el diputado del PRI, Arturo Yáñez, reprochó el uso de la legislación penal para contener el descontento social y las sátiras políticas, afirmando:
“Por eso les digo y va para ustedes morenos, va para ustedes de Morena: si no quieren ser meme, dejen de ser el material”.
Por su parte, el oficialismo sostiene que la norma no persigue la crítica ni el humor gráfico. El diputado de Morena, Arturo Ávila, defendió el proyecto argumentando que la propuesta busca combatir la piratería y proteger a los creadores bajo el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
Asimismo, la legisladora del PT, Mary Carmen Bernal, enfatizó que la ley está dirigida a detener a delincuentes que suplantan a la autoridad y no a la ciudadanía que ejerce su libertad de expresión, asegurando:
“Nadie debe de tener miedo de hacer un meme, de cuestionar al poder o de reírse de quienes tenemos responsabilidades públicas, y eso lo tenemos muy claro”.