El spot estaba pautado para comenzar su difusión este viernes en los tiempos que los partidos políticos tienen previstos en radio y televisión
Monterrey.- Por considerar que está basado en pruebas ilegales e implicaba calumnia, el Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó al PRI no difundir un promocional contra el Gobernador de Nuevo León, Samuel García, y contra el líder de Movimiento Ciudadano en la entidad, Baltazar Martínez.
El spot estaba pautado para comenzar su difusión este viernes en los tiempos que los partidos políticos tienen previstos en radio y televisión.
Los consejeros de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE determinaron que el promocional estaba basado en pruebas presuntamente ilegales, pues es una conversación privada, además de que los señalamientos podrían recaer en la calumnia.
“Se declara procedente la adopción de la medida cautelar solicitada al estimarse que dicha difusión podría vulnerar el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, por lo que ese tipo de contenidos no puede formar parte de la propaganda de los partidos políticos”, determinó el órgano electoral.
El proyecto inicial de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral proponía declarar improcedente la petición del Gobernador, quien interpuso la denuncia ante el INE, de considerar dicho promocional como calumnioso, al argumentar que era un tema general y podía considerarse como libertad de expresión.
Sin embargo, los tres consejeros que integran la Comisión consideraron que sí recaía en la calumnia.
En el promocional, se escucha en off: “Samuel García y el presidente de Movimiento Ciudadano piden pagos fuertes en Nuevo León. Como prueba, se filtró un audio donde el dirigente de Movimiento Ciudadano, Baltazar Martínez, actúa como intermediario en la negociación”. Mientras que se pasan imágenes de ambos.
Enseguida, aparece un audio que difundió REFORMA, donde se escucha a Baltazar: “Y es que ustedes lleguen a un acuerdo de ese famoso pago fuerte, pero que sea en parcialidades, para que no sientan el ver** muy duro…”.
El spot cierra con la opinión del PRI voz en off: “Lo nuevo son los pagos fuertes con los que extorsionan empresarios. ¿Pagos fuertes para gobernar? Que paguen con la verdad”.
Para el presidente de la Comisión, Arturo Castillo, si es calumnioso porque a partir de un audio ilegal se busca atribuir un delito.
“El partido mismo en el texto y en el audio de su spot está dando por buenas las acusaciones que documentan los medios de comunicación, no retoma lo que dicen los medios, están dando por buenas esas acusaciones y a partir de ello están imputando un delito.
“Me parece por ello sí se debe considerar procedente el análisis del tema de calumnia por la aparente imputación de un posible delito”, indicó.
En el mismo sentido se pronunciaron Claudia Zavala y Rita López.
“Hay algo muy claro que Tribunal Electoral ya dejó dicho desde 2015 en el sentido de que una conversación privada obtenida de manera ilegal conserva su naturaleza ilícita aún cuando se haya hecho del dominio público por conducto de los medios de comunicación. Y si esta es la base que tenemos para después hacer referencia a un delito, pues evidentemente tiene la misma base de ilicitud”, añadió Zavala.
En su denuncia, tanto el Gobernador como Movimiento Ciudadano exigían al INE aplicar una medida cautelar en la variante de tutela preventiva, a fin de que el PRI no volviera a promover un spot en su contra. Sin embargo, se declaró improcedente la petición, al considerar que no existen elementos para afirmar que volverá a repetirse dicha conducta.
