La ministra Lenia Batres acusó a sus colegas de estar en su contra y sufrir represalias por su proyecto para el presupuesto de la Corte.
La ministra Lenia Batres Guadarrama retiró su proyecto de resolución este jueves en la Suprema Corte tras el rechazo de ocho ministros, afirmando que la postura respondió a represalias por el presupuesto de la institución.
El desencuentro ocurrió durante la sesión del Pleno del Máximo Tribunal al discutirse una contradicción de criterios sobre el procedimiento de notificaciones a autoridades en juicios de amparo. La ministra propuso que todas las notificaciones se realicen mediante oficios y no por listas judiciales.
Sin embargo, los ocho integrantes restantes del Pleno rechazaron la propuesta al considerar que vulnera la equidad procesal:
- Argumento técnico: Exigir oficios en todos los trámites generaría un trato desigual entre las partes del juicio.
- Marco legal: La Ley de Amparo estipula de forma explícita qué actos requieren oficio y cuáles no.
“La ley es clara de cuándo procede la notificación por oficio a la autoridad […] me parece que son temas procesales en los que no tiene que ver la calidad de la función pública o del funcionario público”, enfatizó la ministra María Estela Ríos.
Batres acusa a ‘animadversión insana’ en su contra
Ante el rechazo técnico, Batres Guadarrama acusó a sus compañeros de actuar bajo motivaciones políticas y no jurídicas, atribuyendo la postura a una solicitud que envió al Órgano de Administración Judicial (OAJ).
En dicho escrito, la ministra pidió frenar la restitución del seguro de gastos médicos mayores para más de 300 trabajadores de la Corte.
“Veo una animadversión insana, voy a retirarlo y espero sus observaciones y de verdad quisiera creer que no tiene que ver con el oficio que el día de hoy mandé al Órgano de Administración Judicial respecto del presupuesto de esta Corte”, añadió Batres.
En respuesta, el ministro presidente Hugo Aguilar y la ministra Yasmín Esquivel Mossa rechazaron las imputaciones, aclarando que desconocían el contenido del documento antes de la sesión.
“Nuestras propuestas e intervenciones de todos los ministros son intervenciones sumamente serias, producto del estudio […] no tiene que ver con cuestiones totalmente ajenas con relación a pronunciamientos sobre la ministra ponente”, sostuvo Esquivel Mossa.
El origen de la disputa: el presupuesto de la Corte
El fondo del reclamo se vincula con la sesión privada del 6 de agosto de 2026, donde el Pleno aprobó el anteproyecto de presupuesto para el ejercicio fiscal 2027 por un monto de 6 mil 104 millones 533 mil 140 pesos, cifra que representa un incremento del 17.2 por ciento respecto al periodo anterior.
Batres Guadarrama, quien votó en contra, envió un escrito formal al presidente del OAJ, Néstor Vargas, para pedir que se excluya el beneficio de gastos médicos privados, argumentando que contraviene los lineamientos de austeridad de la reforma judicial.
Finalmente, la ponente retiró la propuesta para integrar las observaciones de sus pares, lo que llevó al presidente a decretar un receso en la sesión.
(Con información de redes sociales)
