Ciudad de M\u00e9xico.\u2013 <\/strong>En un movimiento legislativo para revertir la ca\u00edda del 28.4%<\/strong> en la inversi\u00f3n p\u00fablica, el Senado de la Rep\u00fablica aprob\u00f3 la nueva Ley para el Fomento de la Inversi\u00f3n en Infraestructura Estrat\u00e9gica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El dictamen, avalado con 84 votos a favor y 28 en contra, autoriza el uso del ahorro de los trabajadores (Afores) y el capital privado para financiar proyectos clave, bajo un esquema de econom\u00eda mixta.<\/p>\n\n\n\n La nueva legislaci\u00f3n, remitida al Ejecutivo para su promulgaci\u00f3n, crea Veh\u00edculos de Prop\u00f3sito Espec\u00edfico<\/strong> (fideicomisos) dise\u00f1ados para aislar riesgos y emitir instrumentos burs\u00e1tiles. Este mecanismo busca canalizar el ahorro institucional hacia obras de desarrollo sin que el Estado pierda la rector\u00eda sobre los activos.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, se autorizaron reformas a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria<\/strong> que permiten:<\/p>\n\n\n\n \u2013 Iniciar contrataciones antes de contar con suficiencia presupuestaria definitiva (previa autorizaci\u00f3n de Hacienda).<\/p>\n\n\n\n \u2013 Redefinir el gasto corriente estructural<\/strong>, excluyendo del c\u00e1lculo a los programas sociales y los salarios de los sectores de educaci\u00f3n, salud y seguridad.<\/p>\n\n\n\n La sesi\u00f3n estuvo marcada por un intenso debate sobre la naturaleza de la reforma:<\/p>\n\n\n\n \u2013 Cr\u00edtica de la oposici\u00f3n:<\/strong> La senadora Claudia Anaya (PRI) calific\u00f3 el dictamen como \u201cel m\u00e1s neoliberal\u201d de la administraci\u00f3n actual, compar\u00e1ndolo con los pol\u00e9micos Pidiregas<\/strong> de los a\u00f1os 90. Cuestion\u00f3 el uso de las Afores en esquemas productivos, se\u00f1alando una contradicci\u00f3n hist\u00f3rica en el discurso de la izquierda.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Defensa del oficialismo:<\/strong> El senador Luis Alfonso Silva (PVEM) rechaz\u00f3 las etiquetas y asegur\u00f3 que se trata de mecanismos de econom\u00eda mixta que garantizan el control estatal, evitando las concesiones discrecionales del pasado.<\/p>\n\n\n\n Uno de los puntos m\u00e1s controvertidos fue el posible impacto en las finanzas nacionales. La oposici\u00f3n advirti\u00f3 que al registrar las inversiones anuales como pasivos contingentes<\/strong> y no como deuda soberana, se est\u00e1 incurriendo en un \u201csubregistro\u201d de compromisos financieros.<\/p>\n\n\n\n \u201d \u201cEste dictamen va a generar una distorsi\u00f3n al quitar salarios y programas sociales de la definici\u00f3n de gasto corriente. Se pone en riesgo la calificaci\u00f3n crediticia del pa\u00eds\u201d, advirti\u00f3 Anaya.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Por su parte, el senador Manuel Huerta defendi\u00f3 el proyecto se\u00f1alando que surge de un diagn\u00f3stico que busca corregir vicios del pasado, como proyectos abandonados, conflictos por derechos de v\u00eda y compromisos fiscales ocultos.<\/p>\n\n\n\n En la misma l\u00ednea, Francisco Chiguil (Morena) record\u00f3 obras fallidas de sexenios anteriores, como la Estela de Luz y la refiner\u00eda de Hidalgo, como ejemplos de irresponsabilidad presupuestaria que este nuevo marco legal pretende evitar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La oposici\u00f3n advirti\u00f3 que al registrar las inversiones anuales como pasivos contingentes y no como deuda soberana, incurriendo en un…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6971,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-6970","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-nacion"],"yoast_head":"\nEl nuevo modelo: Fideicomisos y financiamiento burs\u00e1til<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Choque ideol\u00f3gico: \u00bfNeoliberalismo o econom\u00eda mixta?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Riesgos fiscales y calificaci\u00f3n crediticia<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
El diagn\u00f3stico del Gobierno<\/strong><\/h3>\n\n\n\n