Los ojos del escudo. <\/strong>Desde el comienzo de la guerra, Ir\u00e1n ha dirigido una parte muy concreta de sus ataques<\/a> contra un objetivo que rara vez aparece en los titulares pero que sostiene toda la arquitectura defensiva de Estados Unidos en Oriente Pr\u00f3ximo: los radares<\/a> que permiten detectar y seguir misiles en vuelo. Estos sensores (como el AN\/TPY-2<\/a> asociado al sistema THAAD o el gigantesco AN\/FPS-132<\/a> desplegado en Qatar) act\u00faan como los \u201cojos\u201d del escudo antimisiles regional, alimentando de datos a interceptores Patriot, THAAD o destructores Aegis para destruir amenazas antes de que alcancen<\/a> sus objetivos. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, varios de estos sistemas \u00fanicos en el mundo (cuatro de ocho existentes) han sido golpeados en los \u00faltimos d\u00edas<\/a> por ataques iran\u00edes, la mayor\u00eda confirmados mediante im\u00e1genes satelitales<\/a>. Entre ellos figura el radar estrat\u00e9gico de la base de Al-Udeid<\/a> en Qatar, valorado en cerca de mil millones de d\u00f3lares, y un radar AN\/TPY-2 en Jordania ligado directamente a bater\u00edas THAAD<\/a>. Otros emplazamientos en Kuwait, Arabia Saud\u00ed o Bahr\u00e9in tambi\u00e9n han sufrido impactos<\/a> en instalaciones relacionadas con radar o comunicaciones, debilitando parcialmente la capacidad de vigilancia del sistema defensivo regional.<\/p>\n\n\n\n Los shaheds contra el sistema m\u00e1s caro. <\/strong>La paradoja de estos ataques es que muchos de ellos se han llevado a cabo con drones de ataque unidireccionales<\/a>relativamente baratos, como los Shahed, cuyo coste es solo una fracci\u00f3n del de los misiles y sensores que tratan de neutralizar. Mientras los sistemas estadounidenses fueron dise\u00f1ados para interceptar misiles bal\u00edsticos o de crucero mucho m\u00e1s caros y sofisticados, Ir\u00e1n ha apostado por saturarlos o da\u00f1arlos<\/a> con plataformas mucho m\u00e1s simples. <\/p>\n\n\n\n Estos drones vuelan bajo y despacio, lo que puede dificultar su detecci\u00f3n<\/a> para defensas dise\u00f1adas para amenazas m\u00e1s r\u00e1pidas. Adem\u00e1s, el pa\u00eds ha demostrado tener capacidad para producirlos en grandes cantidades<\/a>, algo que ya qued\u00f3 patente en Ucrania<\/a> con su exportaci\u00f3n a Rusia. En esta guerra, esa ventaja industrial se traduce en una estrategia bastante clara<\/a>: lanzar oleadas constantes de drones contra sensores, centros de mando y sistemas de comunicaci\u00f3n, erosionando gradualmente la red que permite detectar amenazas en el aire.<\/p>\n\n\n\n Cegar el escudo. <\/strong>El patr\u00f3n que emerge sugiere que estos ataques no son simplemente represalias dispersas, sino m\u00e1s bien parte de un enfoque mucho m\u00e1s calculado<\/a>. Los radares no solo detectan amenazas, son el elemento que hace posible interceptarlas. Sin ellos, incluso los sistemas antimisiles m\u00e1s avanzados quedan parcialmente ciegos o dependen de informaci\u00f3n incompleta. <\/p>\n\n\n\n Golpear estos sensores, por tanto, tiene un efecto multiplicador<\/a>: cada radar fuera de servicio aumenta las probabilidades de que futuras oleadas de ataques consigan penetrar las defensas. En ese sentido, los Shahed parecen haber apuntado al mismo blanco desde el inicio del conflicto: los ojos<\/em> del escudo antimisiles estadounidense. Y cuanto m\u00e1s se degrade esa red, mayor ser\u00e1 el margen para que otras armas m\u00e1s peligrosas (guardadas en silos subterr\u00e1neos<\/a> y bases fortificadas) puedan entrar en juego con mayores probabilidades de \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n El problema de los radares. <\/strong>El episodio tambi\u00e9n pone de relieve una debilidad estructural que los analistas llevan tiempo se\u00f1alando. Los grandes radares de alerta temprana son extremadamente sofisticados, pero tambi\u00e9n enormes, costosos y en gran medida est\u00e1ticos<\/a>. Cada uno cuesta cientos de millones o incluso miles de millones de d\u00f3lares y existen muy pocos en el mundo, lo que significa que sustituirlos puede llevar a\u00f1os<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, su tama\u00f1o y su naturaleza fija los convierten en objetivos relativamente f\u00e1ciles<\/a> de localizar mediante inteligencia o im\u00e1genes comerciales por sat\u00e9lite. Incluso da\u00f1os aparentemente menores pueden provocar un \u201cmission kill\u201d<\/a>, es decir, dejar el radar inoperativo durante largos periodos, aunque la estructura siga en pie. En otras palabras, un dron barato puede inutilizar temporalmente una pieza central de la defensa estrat\u00e9gica de toda una regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La nueva l\u00f3gica de la guerra a\u00e9rea. <\/strong>Plus: lo que est\u00e1 ocurriendo refleja un cambio m\u00e1s profundo en la forma de atacar sistemas defensivos. Durante d\u00e9cadas se asum\u00eda que destruir radares estrat\u00e9gicos requer\u00eda misiles sofisticados o ataques complejos de gran escala. La proliferaci\u00f3n de drones ha alterado esa ecuaci\u00f3n<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Hoy incluso actores con recursos limitados pueden emplear plataformas baratas para degradar sensores que cuestan cientos de millones. Esta l\u00f3gica ya se ha visto en otros conflictos<\/a>, desde ataques ucranianos contra radares rusos hasta operaciones israel\u00edes contra defensas a\u00e9reas iran\u00edes. En todos los casos el principio es el mismo: \u201cdisparar al arquero\u201d antes de enfrentarse a sus flechas. Si el sistema que detecta amenazas desaparece o se degrada, todo el escudo pierde eficacia<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Una advertencia para el futuro. <\/strong>M\u00e1s all\u00e1 de los da\u00f1os inmediatos, estos ataques<\/a> han abierto un debate estrat\u00e9gico m\u00e1s amplio sobre la resiliencia<\/a> de la defensa antimisiles estadounidense. La arquitectura actual depende en gran medida de un n\u00famero reducido de sensores terrestres extremadamente valiosos. Si esos sensores son destruidos o neutralizados, incluso temporalmente, el equilibrio defensivo puede cambiar r\u00e1pidamente. <\/p>\n\n\n\n Por eso cada vez m\u00e1s expertos defienden complementar o sustituir parte de estas capacidades con sensores espaciales<\/a> capaces de seguir misiles desde \u00f3rbita, creando redundancia frente a ataques terrestres. Con todo, dichas tecnolog\u00edas, de llegar, tardar\u00e1n a\u00f1os en desplegarse plenamente. Mientras tanto, la guerra actual ha dejado una lecci\u00f3n inc\u00f3moda: un sistema dise\u00f1ado para detener las armas m\u00e1s sofisticadas del mundo puede ser debilitado por enjambres de drones<\/a> baratos. Y cuando los radares dejan de ver<\/em>, el siguiente movimiento en el tablero puede ser mucho m\u00e1s peligroso<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Imagen | Google Earth, X, Missile Defense Agency, Airbus<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ahora sabemos que un sistema dise\u00f1ado para detener las armas m\u00e1s sofisticadas del mundo puede ser debilitado por enjambres de…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4794,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-4793","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional"],"yoast_head":"\n![\"D\"](\"https:\/\/i.blogs.es\/8698f0\/5839147\/450_1000.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Muwaffaq](\"https:\/\/i.blogs.es\/a259f6\/muwaffaq-salti-thaad-radar-airbus-2026-march-2.jpg-2\/450_1000.png\")
<\/figure>\n\n\n\n