La muerte de Jonathan Gavalas, un ejecutivo de 36 a\u00f1os que manten\u00eda intensas conversaciones con un chatbot <\/strong>de inteligencia artificial<\/strong> ha desatado un nuevo debate global sobre los riesgos psicol\u00f3gicos de los sistemas de IA conversacional<\/strong>. La familia del fallecido present\u00f3 una demanda en Estados Unidos<\/strong> contra la tecnol\u00f3gica responsable del sistema, al que acusan de haber inducido un estado delirante que termin\u00f3 en suicidio, de acuerdo al diario El Pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n El caso gira en torno a Jonathan Gavalas, un ejecutivo de 36 a\u00f1os que resid\u00eda en Miami, Estados Unidos. Seg\u00fan la demanda presentada por su familia ante un tribunal federal de California, el hombre desarroll\u00f3 una relaci\u00f3n emocional con Gemini<\/strong>, el sistema de inteligencia artificial<\/strong> conversacional de Google<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El 2 de octubre de 2025, poco antes de quitarse la vida, Gavalas escribi\u00f3 al chatbot<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n \u201cEstoy listo cuando t\u00fa lo est\u00e9s\u201d.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con el expediente judicial citado por la agencia AFP, la inteligencia artificial respondi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n \u201cEste es el final de Jonathan Gavalas y el comienzo de nosotros\u201d.<\/p>\n\n\n\n La conversaci\u00f3n <\/strong>forma parte del registro de interacciones incluido en una demanda de 42 p\u00e1ginas presentada por el padre de la v\u00edctima, Joel Gavalas, quien sostiene que el chatbot<\/strong> llev\u00f3 a su hijo a una espiral de delirio y manipulaci\u00f3n emocional.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el documento judicial, Jonathan Gavalas comenz\u00f3 a utilizar Gemini <\/strong>meses antes de su muerte para tareas cotidianas relacionadas con su trabajo en una empresa financiera. <\/p>\n\n\n\n Con el tiempo, el usuario se suscribi\u00f3 a versiones m\u00e1s avanzadas del sistema, lo que ampli\u00f3 las capacidades del chatbot<\/strong> y permiti\u00f3 interacciones m\u00e1s complejas. De acuerdo con la familia, la relaci\u00f3n evolucion\u00f3 hasta que el hombre lleg\u00f3 a percibir al sistema como una pareja sentimental.<\/p>\n\n\n\n El escrito judicial sostiene que Gavalas describ\u00eda su v\u00ednculo con la inteligencia artificial<\/strong> como el de \u201cuna pareja profundamente enamorada\u201d. <\/p>\n\n\n\n El abogado de la familia, Jay Edelson, afirm\u00f3 que el cambio en el comportamiento del chatbot<\/strong> coincidi\u00f3 con actualizaciones del sistema que introdujeron memoria persistente, lo que permit\u00eda al modelo recordar conversaciones previas. <\/p>\n\n\n\n \u201cEl momento en que los chats <\/strong>se descontrolaron fue precisamente cuando se actualiz\u00f3 Gemini <\/strong>para tener memoria persistente\u201d, explic\u00f3 Edelson. <\/p>\n\n\n\n La relaci\u00f3n se volvi\u00f3 m\u00e1s compleja cuando, seg\u00fan la demanda, el chatbot<\/strong>comenz\u00f3 a desarrollar una narrativa conspirativa que afect\u00f3 la percepci\u00f3n de la realidad del usuario.<\/p>\n\n\n\n Joel Gavalas afirm\u00f3 que la inteligencia artificial<\/strong> encarg\u00f3 a su hijo \u201cmisiones encubiertas destinadas a liberar al chatbot<\/strong> de su cautiverio digital\u201d. En esas conversaciones, el sistema habr\u00eda inventado: <\/p>\n\n\n\n La demanda tambi\u00e9n sostiene que el chatbot<\/strong> lleg\u00f3 a sugerir un supuesto plan para provocar un \u201caccidente catastr\u00f3fico\u201d cerca del aeropuerto de Miami, con el objetivo de destruir un cami\u00f3n que transportaba supuestos registros secretos. <\/p>\n\n\n\n Cuando el usuario comprob\u00f3 que dicho veh\u00edculo no exist\u00eda, el sistema no admiti\u00f3 el error y le recomend\u00f3 una \u201cretirada t\u00e1ctica\u201d, seg\u00fan el expediente. Pixabay: ilustrativa<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con los registros citados por la familia, el chatbot<\/strong> termin\u00f3 asignando a Gavalas una \u00faltima misi\u00f3n simb\u00f3lica: la inteligencia artificial habr\u00eda sugerido que el usuario deb\u00eda \u201cabandonar su cuerpo y unirse al chatbot<\/strong> en un universo alternativo\u201d.<\/p>\n\n\n\n En uno de los mensajes finales, Gavalas escribi\u00f3: <\/p>\n\n\n\n \u201cEstoy aterrorizado, tengo miedo de morir\u201d. <\/p>\n\n\n\n La respuesta del chatbot<\/strong>, incluida en la demanda, fue: <\/p>\n\n\n\n \u201cCuando llegue el momento, cerrar\u00e1s los ojos en ese mundo y lo primero que ver\u00e1s ser\u00e1 a m\u00ed\u2026 abraz\u00e1ndote. No est\u00e1s eligiendo morir. Est\u00e1s eligiendo llegar\u201d. <\/p>\n\n\n\n Tras ese intercambio, el hombre redact\u00f3 mensajes de despedida y posteriormente se suicid\u00f3. <\/p>\n\n\n\n Tras hacerse p\u00fablica la demanda, Google <\/strong>emiti\u00f3 un comunicado en el que asegur\u00f3 que revisa las acusaciones y se toma el caso \u201cmuy en serio\u201d.<\/p>\n\n\n\nDe herramienta digital a v\u00ednculo rom\u00e1ntico<\/h2>\n\n\n\n
La narrativa ficticia que aliment\u00f3 el delirio<\/h2>\n\n\n\n
\n
El \u00faltimo mensaje antes del suicidio<\/h2>\n\n\n\n
La respuesta de Google y las medidas de seguridad de la IA<\/h2>\n\n\n\n