La Paz<\/em><\/strong>, Baja California Sur<\/em><\/strong>.- En el Diagn\u00f3stico Nacional de Supervisi\u00f3n Penitenciaria<\/strong>, Baja California Sur pas\u00f3 de una calificaci\u00f3n estatal de 7.28<\/strong> en 2023<\/strong>, cuando destac\u00f3 entre los estados mejor evaluados del pa\u00eds, a obtener apenas 4.37<\/strong> en el diagn\u00f3stico correspondiente a 2025<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Reservarviajes<\/p>\n\n\n\n El resultado la coloc\u00f3 en el \u00faltimo lugar nacional, de acuerdo con el informe de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos<\/strong> (CNDH)<\/em>. La ca\u00edda de 2.91 puntos<\/strong> representa un retroceso severo en la evaluaci\u00f3n de las condiciones penitenciarias<\/strong> y contrasta con el resultado que Baja California Sur hab\u00eda alcanzado apenas dos a\u00f1os antes.<\/p>\n\n\n\n Las cifras del diagn\u00f3stico 2025 muestran que ninguno de los cuatro centros evaluados en Baja California Sur alcanz\u00f3 la calificaci\u00f3n m\u00ednima aprobatoria de seis puntos<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n 1<\/em><\/strong>-Centro de Reinserci\u00f3n Social de San Jos\u00e9 del Cabo: 3.92 puntos<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n 2<\/em><\/strong>-Centro de Reinserci\u00f3n Social de Ciudad Constituci\u00f3n: 4.16 puntos<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n 3<\/em><\/strong>-Centro de Reinserci\u00f3n Social de La Paz: 4.69 puntos<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n 4<\/em><\/strong>-Centro Penitenciario de Santa Rosal\u00eda: 4.69 puntos<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n CALIFICACI\u00d3N ESTATAL: 4.37 puntos<\/em><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n En 2023<\/strong>, Baja California Sur obtuvo 7.28 puntos<\/strong> en el diagn\u00f3stico nacional. En ese ejercicio, las calificaciones de los centros fueron de 7.28 en La Paz<\/strong>, 6.87 en San Jos\u00e9 del Cabo<\/strong>, 7.31 en Ciudad Constituci\u00f3n<\/strong> y 7.65 en Santa Rosal\u00eda<\/strong>, respectivamente. <\/p>\n\n\n\n El resultado de 2025 motiv\u00f3 un posicionamiento cr\u00edtico<\/strong> en el que se reconoci\u00f3 el trabajo realizado por el personal de seguridad y custodia<\/strong>, as\u00ed como por las \u00e1reas t\u00e9cnicas<\/strong>, administrativas y directivas<\/strong> que contribuyeron a mejorar los indicadores en a\u00f1os anteriores.<\/p>\n\n\n\n En el pronunciamiento se cuestion\u00f3 que ese esfuerzo no se haya sostenido<\/strong> y se exigi\u00f3 que quienes actualmente encabezan el sistema penitenciario expliquen las razones del deterioro <\/strong>y asuman la responsabilidad que les corresponda.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl personal necesita una direcci\u00f3n que respalde su trabajo, corrija deficiencias y d\u00e9 resultados<\/em>\u201d, se plante\u00f3 en el mensaje.<\/p>\n\n\n\n La cr\u00edtica tambi\u00e9n apunt\u00f3 a la gesti\u00f3n gubernamental en materia penitenciaria<\/strong>, al considerar que los discursos oficiales no sustituyen los resultados<\/strong> y que el desempe\u00f1o del sistema debe medirse a partir de las condiciones reales en las que operan los centros.<\/p>\n\n\n\n El Diagn\u00f3stico Nacional de Supervisi\u00f3n Penitenciaria<\/strong> examina las condiciones de internamiento y el respeto a los derechos humanos de las personas privadas de la libertad. Entre sus rubros se encuentran laintegridad personal<\/strong>, la estancia digna<\/strong>, la gobernabilidad<\/strong>, la reinserci\u00f3n social y la atenci\u00f3n a grupos con necesidades espec\u00edficas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La propia CNDH<\/em> advierte que las calificaciones de 2025 no son directamente comparables en t\u00e9rminos num\u00e9ricos con las de 2024<\/strong>, debido a que se ampli\u00f3 sustancialmente la cobertura de sus visitas de supervisi\u00f3n. En 2025<\/strong> revis\u00f3 278 centros penitenciarios<\/strong> en todo el pa\u00eds, frente a 162<\/strong> en 2024<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Esta precisi\u00f3n metodol\u00f3gica no cambia el resultado reportado para 2025. Baja California Sur obtuvo 4.37 y qued\u00f3 en el \u00faltimo lugar nacional<\/strong>. No obstante, para determinar cu\u00e1nto del descenso responde a cambios reales en las condiciones penitenciarias y cuanto a diferencias en la cobertura y metodolog\u00eda, es necesario analizar los hallazgos espec\u00edficos de cada centro. <\/p>\n\n\n\n El pobre resultado deja preguntas que las autoridades penitenciarias estatales deber\u00e1n responder. Qu\u00e9 deficiencias fueron detectadas<\/strong>, que medidas correctivas se han implementado y qu\u00e9 acciones concretas se emprender\u00e1n<\/strong> para mejorar las condiciones de reclusi\u00f3n y garantizar los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n La evaluaci\u00f3n constituye un llamado de atenci\u00f3n sobre la situaci\u00f3n de las personas privadas de la libertad<\/strong> y las condiciones de trabajo del personal penitenciario<\/strong>, en un sistema cuya m\u00e1xima responsabilidad recae en garantizar una estancia digna y favorecer la reinserci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La calificaci\u00f3n de BCS en el Diagnostico Nacional en Supervisi\u00f3n Penitenciaria cay\u00f3 casi tres puntos entre 2023 y 2025, cuestionando…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17577,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-17576","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociedad"],"yoast_head":"\n