De acuerdo con un an\u00e1lisis publicado el 4 de agosto por el periodista Ignacio G\u00f3mez Villase\u00f1or<\/strong> en su cuenta de X, el 71%<\/strong> de los primeros 1,127 comentarios recibidos se pronunci\u00f3 en contra de los lineamientos, el 25%<\/strong> los respald\u00f3, el 2.5%<\/strong> apoy\u00f3 la intenci\u00f3n pero advirti\u00f3 riesgos, y el 1.5%<\/strong> no reflej\u00f3 una postura clara. G\u00f3mez Villase\u00f1or precis\u00f3 que todos los comentarios est\u00e1n vinculados a nombre, apellido y correo electr\u00f3nico, aunque aclar\u00f3 que no puede descartarse alg\u00fan caso de suplantaci\u00f3n de identidad.<\/p>\n\n\n\n Los lineamientos, presentados el 28 de julio por la consejera jur\u00eddica del Ejecutivo Luisa Mar\u00eda Alcalde<\/strong> junto a la presidenta Claudia Sheinbaum<\/strong>, obligan a los concesionarios de radio y televisi\u00f3n a publicar un c\u00f3digo de \u00e9tica, designar un defensor de las audiencias, distinguir entre noticias y opiniones mediante cortinillas o plecas, garantizar el derecho de r\u00e9plica y no difundir informaci\u00f3n falsa o descontextualizada. Las sanciones por incumplimiento pueden llegar hasta el 1% de los ingresos anuales<\/strong> del concesionario.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 2 del documento proh\u00edbe expresamente cualquier forma de censura previa. Sheinbaum insisti\u00f3 en que las sanciones no se aplicar\u00edan por contenidos period\u00edsticos, sino \u00fanicamente por no publicar el c\u00f3digo de \u00e9tica, no nombrar un defensor de audiencias o no habilitar mecanismos de queja, seg\u00fan report\u00f3 Zeta Tijuana.<\/p>\n\n\n\n Los lineamientos aplican a concesionarios de televisi\u00f3n abierta, radio, televisi\u00f3n y audio de paga, as\u00ed como a programadoras. No alcanzan a medios digitales ni prensa escrita.<\/p>\n\n\n\n La preocupaci\u00f3n m\u00e1s repetida entre quienes se oponen es que la CRT<\/strong> \u2014dependiente del Ejecutivo\u2014 concentre la facultad de definir qu\u00e9 informaci\u00f3n es veraz. Eduardo Mu\u00f1oz Z\u00fa\u00f1iga<\/strong> lo plante\u00f3 en su comentario: \u201cCuando el regulador puede decidir si la distinci\u00f3n entre informaci\u00f3n y opini\u00f3n fue suficiente, abrir procedimientos y eventualmente sancionar, aparece un efecto inhibidor: los medios empiezan a autocensurarse para evitar conflictos con el gobierno.\u201d<\/p>\n\n\n\n Yves Ortiz Blanco<\/strong> se\u00f1al\u00f3 una asimetr\u00eda que varios participantes repitieron: el mismo gobierno que exige informaci\u00f3n veraz a los medios reserva informaci\u00f3n p\u00fablica por a\u00f1os bajo las leyes de transparencia y mantiene un espacio diario de comunicaci\u00f3n oficial sin las mismas obligaciones que pretende imponer a los concesionarios.<\/p>\n\n\n\n Daniel Orozco Rocha<\/strong> argument\u00f3 que la medida contraviene est\u00e1ndares internacionales: \u201cLa vulneraci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n contraviene los est\u00e1ndares de la CIDH, los cuales proh\u00edben controles previos o interferencias indirectas en la l\u00ednea editorial de los medios.\u201d<\/p>\n\n\n\n Otros cuestionaron el dise\u00f1o mismo de la consulta. Edgar Velasco Flores<\/strong>escribi\u00f3 que la plataforma no ofrece un apartado para seleccionar expl\u00edcitamente el desacuerdo: \u201cEso no es consultar, es manipular.\u201d<\/p>\n\n\n\n Quienes respaldan los lineamientos tambi\u00e9n dejaron argumentos detallados. Bruno Verduzco Salda\u00f1a<\/strong> pidi\u00f3 leer el documento antes de opinar y defendi\u00f3 el esquema: \u201cSe trata de crear los mecanismos que las audiencias requerimos para ejercer nuestros derechos. Si los concesionarios consideran que las sanciones son excesivas, que participen en la consulta y propongan ajustes, en lugar de descalificar los derechos del p\u00fablico.\u201d<\/p>\n\n\n\n Armando Mart\u00ednez Leal<\/strong> respald\u00f3 la propuesta pero pidi\u00f3 ampliarla: \u201cLos derechos de las audiencias son fundamentales para modificar la relaci\u00f3n entre los medios y las audiencias. La reglamentaci\u00f3n debe incluir a la prensa escrita y medios digitales.\u201d<\/p>\n\n\n\n C\u00e9sar Manuel L\u00f3pez Hern\u00e1ndez<\/strong> escribi\u00f3: \u201cEl hecho de que se diferencie una nota y una opini\u00f3n hace que la gente tenga una amplitud de certeza de lo que escucha y observa. Si una televisora est\u00e1 transmitiendo la verdad, no tiene por qu\u00e9 preocuparse.\u201d<\/p>\n\n\n\n La C\u00e1mara Nacional de la Industria de Radio y Televisi\u00f3n (CIRT)<\/strong>, que agrupa a 1,200 estaciones, reconoci\u00f3 que la intenci\u00f3n de la CRT no es censurar, pero pidi\u00f3 corregir ambig\u00fcedades antes de la versi\u00f3n definitiva, de acuerdo con lypmultimedios.tv. La c\u00e1mara objet\u00f3 en particular la multa de hasta el 1%<\/strong> de los ingresos por cada supuesta falta informativa, cuando la legislaci\u00f3n vigente solo contempla sanciones por no designar defensor de audiencias y por no emitir c\u00f3digos de \u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n La Asociaci\u00f3n Nacional de Juzgadoras y Juzgadores de Distrito (JUFED)<\/strong>advirti\u00f3 que los controles estatales sobre l\u00edneas editoriales representan \u201cun riesgo desmedido para el Estado Constitucional de Derecho\u201d, seg\u00fan Zeta Tijuana. Sheinbaum reconoci\u00f3 el 4 de agosto que la propuesta requiere aclaraciones, aunque descart\u00f3 que su prop\u00f3sito sea censurar a los medios.<\/p>\n\n\n\n La versi\u00f3n definitiva de los lineamientos se emitir\u00e1 despu\u00e9s del cierre de la consulta, el 21 de agosto, sin fecha estipulada de entrada en vigor.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con m\u00e1s de mil cuatrocientos aportaciones y una mayor\u00eda cr\u00edtica, el proceso pone bajo escrutinio el margen de actuaci\u00f3n La consulta p\u00fablica…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13524,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rs_blank_template":"","rs_page_bg_color":"","slide_template_v7":"","footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-13523","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-nacion"],"yoast_head":"\n![\"Mujer](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/YW3A6BKU2ZBRTOKJXK6WTJ3UQA.png?auth=43622175233488c15f8488b265c0662b443f5bc945410d921330d36ebd1b84d7&smart=true&width=350&height=195&quality=85\")
\u00bfQu\u00e9 propone la CRT y por qu\u00e9 genera debate?<\/h2>\n\n\n\n
![\"Consulta](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/YKKCJ5FDIZDLPB6KZD4ZRXFTAU.jpg?auth=1585f50c420e74a720b5cb16f2a3708e6dfa5fa749d0c295c9af7cca67f0ddc1&smart=true&width=350&height=197&quality=85\")
\u201cAutocensura\u201d, \u201cjuez y parte\u201d y \u201cley mordaza\u201d: los argumentos en contra<\/h2>\n\n\n\n
\u201cYa basta de mentiras\u201d: los argumentos a favor<\/h2>\n\n\n\n
La CIRT pide corregir ambig\u00fcedades; la JUFED advierte riesgo democr\u00e1tico<\/h2>\n\n\n\n