Si el presidente impugna la decisión, el Congreso debe resolver la disputa con una mayoría de dos tercios en ambas cámaras
Washington D.C. – La estrategia militar de “máxima presión” ejercida por la administración de Donald Trump contra la República Islámica de Irán ha provocado una fractura política sin precedentes en Washington. Legisladores de ambos partidos, excolaboradores de la Casa Blanca y expertos constitucionales han comenzado a exigir abiertamente la invocación de la Vigésima Quinta Enmienda, cuestionando la estabilidad mental del mandatario y su capacidad para ejercer el cargo tras sus recientes amenazas de destruir infraestructura civil iraní.
El detonante: Ultimátums y crisis energética
La tensión alcanzó un punto de ruptura tras los bombardeos iniciados el pasado 28 de febrero y el posterior bloqueo del Estrecho de Ormuz por parte de Teherán. La respuesta de Trump —amenazar con “desatar el infierno” y destruir puentes y centrales eléctricas este martes— fue calificada por diversos sectores como una incitación a cometer crímenes de guerra.
” “Esto es una locura total. Ya ha matado a miles de personas y va a matar a miles más”, advirtió el senador Chris Murphy (D-CT), quien instó al gabinete presidencial a consultar a abogados constitucionalistas de inmediato.
Voces críticas: Un frente transpartidista
La exigencia de aplicar el mecanismo de destitución no proviene únicamente de la oposición demócrata, sino que ha sumado voces del espectro republicano y de antiguos aliados del círculo cercano de Trump:
– Sector Demócrata: La representante Yassamin Ansari calificó al mandatario como una “amenaza para la seguridad nacional”, cuestionando ataques a objetivos no militares como universidades. Por su parte, Melanie Stansburysentenció que “el emperador está desnudo” y urgió al Gabinete a actuar.
– Sector Republicano y Exaliados: El excongresista Joe Walsh y el exdirector de comunicaciones, Anthony Scaramucci, coincidieron en que la situación actual representa el escenario exacto para el cual los fundadores diseñaron la enmienda. Incluso Marjorie Taylor Greene lanzó una dura crítica, calificando el conflicto como una “guerra no provocada” y acusando de complicidad a quienes rodean al presidente.
– Perspectiva Legal: Ty Cobb, exasesor legal de la Casa Blanca, describió la conducta del mandatario como “locura y depravación”, criticando la falta de supervisión en sus comunicaciones nocturnas.
Análisis Jurídico: ¿Qué es la 25.ª Enmienda?
Ratificada en 1967 tras el asesinato de John F. Kennedy, esta enmienda garantiza la continuidad del poder ejecutivo. El debate actual se centra específicamente en su Sección 4, la cual nunca ha sido aplicada en la historia de Estados Unidos:
– El Mecanismo: Permite que el vicepresidente y la mayoría del gabinete declaren por escrito que el presidente es incapaz de ejercer los poderes y deberes de su cargo.
– El Proceso: De activarse, el poder se transfiere inmediatamente al vicepresidente. Si el presidente impugna la decisión, el Congreso debe resolver la disputa con una mayoría de dos tercios en ambas cámaras.
Escenario Político
A pesar de la intensidad del debate en el Capitolio, analistas consideran que la aplicación de la Sección 4 sigue siendo un escenario remoto debido a la lealtad política de la mayoría de los secretarios del Gabinete. No obstante, la sola mención de este recurso constitucional por parte de figuras de peso político subraya la gravedad de la crisis institucional que atraviesa la potencia norteamericana en medio de la escalada bélica con Irán.
El mercado energético global permanece en vilo ante el vencimiento del plazo fijado por Trump para las 20:00 horas de este martes, mientras el barril de petróleo continúa su tendencia al alza debido a la parálisis en el Estrecho de Ormuz.