Mientras el gobierno calificó el video original como falso, nuevas evidencias apuntan a que sí ocurrió dentro del recinto de Palacio Nacional.
Nuevos videos de una mujer tomando el sol en una ventana de Palacio Nacional fueron difundidos el 21 de marzo de 2026, mostrando el mismo hecho desde distintos ángulos y reforzando que las imágenes corresponden a una escena real.
El material fue compartido nuevamente por el creador de contenido Vampipe, quien mostró una grabación más amplia en la que se observa a un ciudadano narrando lo ocurrido mientras la cámara se acerca al punto donde aparece la mujer recostada.
Versión inicial que atribuía uso de IA
Días antes, el portal InfodemiaMX, perteneciente al Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, aseguró que el video era falso y que había sido generado con inteligencia artificial, basándose en herramientas de análisis digital.
La publicación fue compartida por Jenaro Villamil, presidente del organismo, quien respaldó la conclusión de que el contenido había sido manipulado mediante esta tecnología.
Incluso, se indicó que “más del 71% del metraje fue creado con IA”, de acuerdo con esas herramientas.
Verificación posterior contradice análisis
Tras la difusión de nuevas tomas, el portal Verificado revisó el material y concluyó que el video no fue generado con inteligencia artificial, al considerar que el señalamiento previo correspondía a un “falso positivo”.
Las grabaciones adicionales, junto con el video completo difundido, permitieron observar continuidad en la escena y elementos coherentes con el entorno del recinto, lo que respaldó su autenticidad.
Contenido del video
En las imágenes se aprecia a una mujer recostada en el borde de una ventana en uno de los niveles superiores del inmueble, mientras el ciudadano que graba describe la escena y realiza un acercamiento para mostrarla con mayor detalle.
El usuario que compartió el video comentó: “el sueño de cualquier vasallo ‘cuatroteísta’”, en referencia a la escena captada desde el exterior del edificio.
🔍 Un video que expone fallas en la verificación
La evolución del caso muestra varios elementos clave que explican la controversia:
1. Uso limitado de herramientas: El primer análisis se basó en sistemas automatizados que pueden arrojar resultados imprecisos.
2. Difusión de una conclusión prematura: La afirmación sobre IA se compartió antes de contrastar con más evidencia visual.
3. Aparición de nuevas tomas: Los videos adicionales permitieron observar la escena desde distintos ángulos.
4. Revisión independiente: Un segundo análisis identificó que se trataba de un error de clasificación.
5. Persistencia del material original: El video completo mostró continuidad y coherencia en la grabación.
Reacciones en redes
La difusión de nuevas imágenes reactivó las reacciones en redes sociales, donde usuarios cuestionaron la conclusión inicial y debatieron sobre la confiabilidad de las herramientas utilizadas para verificar contenido digital.
El caso continúa generando discusión mientras circulan más versiones del video y se mantienen las distintas interpretaciones sobre lo ocurrido.
Con información de Latinus.