Consejeros del INE aprobaron por unanimidad la destitución del consejero presidente del Instituto Estatal Electoral de Baja California Sur.
Este jueves, se dio a conocer que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) votó por unanimidad la destitución de Alejandro Palacios Espinosa, quien se desempeñaba como consejero presidente del InstitutoEstatal Electoral de Baja California Sur (IEEBCS), al determinar la existencia de “faltas graves en el ejercicio de su cargo”.
Palacios anuncia que impugnará ante el Tribunal Electoral
Ante la determinación del INE, Palacios Espinosa adelantó que presentará una impugnación ante la Sala Superior del Tribunal Electoral, una vez que sea notificado formalmente de la resolución.
Yo impugnaré a la Sala Superior la decisión del Consejo y esperaré a que la resuelvan. Desde mi punto de vista y jurídicamente me parece que se equivoca la unidad técnica de lo contencioso electoraAlejandro Palacios Espinosa – Consejero presidente del IEE de BCS.
El consejero presidente indicó que hasta el momento, no ha sido notificado oficialmente, por lo que esperará la comunicación formal para iniciar el proceso legal correspondiente.
“Una vez que me notifiquen oficialmente mi remoción procederé a hacer la impugnación”, añadió.
¿Qué dijo Alejandro Palacios sobre su remoción del IEE de Baja California Sur?
En entrevista, Palacios Espinosa sostuvo que no ha realizado actividades remuneradas durante su gestión al frente del organismo electoral en Baja California Sur, y que la decisión del INE se basa en una interpretación errónea relacionada con su pertenencia al Sistema Nacional de Investigadores.
El todavía consejero presidente, explicó que el procedimiento de remoción se inició desde el año pasado, derivado de una denuncia presentada por una consejería electoral del propio Instituto local.
De acuerdo con Palacios Espinosa, el expediente incluía cinco causales de remoción, de las cuales cuatro fueron desechadas en el proyecto de resolución conocido recientemente.
Alejandro Palacios dando su postura sobre la remoción de su cargo en el IEE de BCS. Foto: Rocío Casas / POSTA Baja California Sur.
“La resolución del Instituto Nacional Electoral desecha cuatro de las causales, pero una no la desecha. Es por la cual el Consejo General decide removerme”, explicó.
El funcionario señaló que la causal que permaneció está relacionada con su pertenencia al Sistema Nacional de Investigadores (SNI), reconocimiento académico del cual forma parte desde 1999.
Según indicó, cuenta con un nombramiento vigente hasta el año 2043, derivado de casi tres décadas de trayectoria científica.
Exterior del IEE en Baja California Sur. Foto: Google Maps.
Palacios afirmó que este sistema no implica una relación laboral ni el pago de un salario, sino que se trata de un apoyo social otorgado a investigadores por su trayectoria académica.
“No realizo actividades remuneradas. Soy miembro del Sistema Nacional de Investigadores y lo seré hasta el 2043. Lo que se recibe es un apoyo social, no una contraprestación laboral”, declaró.
¿Cuáles fueron los señalamientos analizados en el procedimiento?
El procedimiento de remoción iniciado contra el consejero presidente contemplaba cinco señalamientos. De acuerdo con lo explicado por el propio Palacios Espinosa, el proyecto del INE desechó cuatro de ellos, mientras que uno fue considerado suficiente para justificar la remoción.
Entre los puntos analizados, se encontraban señalamientos relacionados con:
- Presuntas actividades remuneradas incompatibles con el cargo.
- Actuaciones administrativas dentro del instituto.
- Decisiones en la conducción del organismo electoral.
Finalmente, la única causal que se mantuvo fue la relacionada con la percepción de recursos derivados de su pertenencia al Sistema Nacional de Investigadores, lo cual, el INE interpretó como una actividad remuneradaincompatible con el cargo.
No obstante, Palacios Espinosa rechazó esta interpretación y aseguró que no existe una relación laboral ni una contraprestación económica derivada de esa condición.
“Sería tanto como considerar un delito que alguien tenga un reconocimiento nacional por su trayectoria científica”, señaló.
El funcionario reiteró que se encuentra tranquilo frente al proceso y confía en que las instancias jurisdicciccionales revisarán la decisión del órgano electoral nacional.